确定触电伤害的原因，确定决定触电伤害严重程度的因素
对个人触电伤害的原因识别不力对对抗触电伤害的损害已被反复讨论。这样做的主要先决条件（除了对事故责任的恐惧之外）是对电击伤害的原因是什么，它们是什么的认识不够清楚，以及试图确定主要原因 - 技术或组织 - 和解决这个问题不可避免的主观性。
本文使用 1950 年代工业企业车间的旧电气安全标志作为插图。
通常“意外接触带电部件”被认为是电击伤害的唯一原因。但从某种意义上说，所有这些触摸（除了有意的触摸）都是偶然的。所以解释一下 电击伤 仅仅由于意外触摸就如同说它们不是由于其他原因一样是错误的。
对于全面的触电伤害调查，在事故调查阶段明确个人受伤原因的分类及其披露的可能性非常重要。建议在调查阶段确定四组原因：技术、组织和技术、组织和组织以及社会。
触电伤害的原因分类
由于技术原因，我们将包括电气装置的设计、制造和安装缺陷，保护设备和装置的缺失或不完善，以及装置类型、保护措施和装置不符合以下条件的情况：使用。
组织和技术原因是指电气装置、防护设备和装置运行和维修存在技术缺陷，电气装置、防护设备和装置维修不及时和质量差，技术文件缺乏或维护不当。
组织和技术原因还包括将电气装置用于其他目的，例如用于存放各种物品、烘干衣服等，使用未按既定程序投入运行的装置，不及时更换有缺陷的装置或陈旧的设施以及违规行为 安全区空气管线.
导致触电伤害的组织原因包括电气设备管理不当和未遵守规则中规定的组织和技术措施以确保所有类型工作期间的安全。
目前，工业触电伤害的组织和社会原因是：电气人员培训不足和非电气职业工人的电气安全指导不充分，以及工作与任务不匹配（包括未经授权的电气安装工作）。
工业触电伤害的组织和社会原因还包括加班、不遵守专业工作、违反生产纪律，以及允许 18 岁以下或有此类工作医学禁忌症的人在电气装置中工作.
组织和社会原因也是非生产性电击伤害所固有的。它们包括，例如，受害人的活动性质与其专业培训不一致，在醉酒状态下从事任何工作，让孩子无人看管，不满意（从电气安全观）生活条件、对用电规则的无知和电流的危险。
为了正确确定触电伤害的原因，必须以有关电气安全的官方文件（规则、规范、说明）、劳动法和其他确立公民权利和义务的法律法规以及触电伤害卡为指导。
决定电击伤害严重程度的决定因素
电流暴露结果取决于人的因素（接触电压、电流的路径和频率等）直到最近才在实验室条件下进行研究，并且只在动物身上进行研究。
同时，在电击伤害的调查阶段就可以获得研究这些因素所必需的相当一部分的信息，而且是相当客观的。
这些是受害者的性别和年龄、是否存在医疗禁忌症、法医检查的结论、标称电压、电流频率和受到伤害的电气装置的中性模式、特征电击电流回路的状态，外部环境的状态（空气温度和湿度、噪音、照明、工作区域空气中有害物质的浓度、关于电击危险的房屋特征）——所有电击伤害图提供了信息。
冲击电流的值，mA，可由下式确定：
阿佐拉 = (UNC/佐拉) 103
其中Unp为接触电压，V； Zchel是人体的电阻，欧姆。
当可以测量接触电压时（研究电压高达 1 kV 的装置中的电击伤害）或需要这种意图时（研究由跨步电压或 « 执行的电击伤害）时，可以使用此公式» 潜力）。
进行此类测量时，必须采取适当的预防措施，因此只能委托授权人员进行此类测量。
计算电流，需要知道人体的电阻，近似计算，可以满足以下公式：
Azhora = (kUnomer /Zhora) 103
其中 k 是一个系数，考虑了人体与电气危险元素接触的性质 - 单相、两相等。
接触两相三相装置时，以及接触相和时： 零（接地，单相装置的接地框架） k = 1 接触单相三相装置时 k = 0.58 和Zpeople 取等于 1000 欧姆
如果一个人与电气危险元件的接触触发了自动保护（断路器、保险丝、RCD 等），则可以以十分之一秒的精度估算一个人在电流下所花费的时间。
在其他情况下，这个重要参数只能在调查电击伤害的过程中大致确定，但要根据医学检查的数据或事故目击者的证词。
制定防止重复性电击伤害的措施
工伤事故是一种紧急情况，是企业劳动保护工作并非一帆风顺的信号。因此，事故调查也具有积极意义，可以成为认真检查所有规定规则质量的原因：安全措施，不仅是导致被调查案件的安全措施，在整个企业或车间，而不仅仅是在现场。事故。
例如，如果事件是由于电源柜门上没有锁引起的，调查委员会通常会表明需要检查所有此类柜子的锁定装置。
如果受害人没有及时 安全简报, 那么建议检查该职业所有员工的最后一次指导日期等。这样的活动当然有用，可以由企业自己进行。
早前，在触电伤害调查材料中，有模糊的补救事故原因的建议，例如“要求店面管理层采取措施遵守PTB”等。现在没有使用这样的公式，但有时它们仅限于措施，其实施取决于指定的服务，而不是上级当局。
几乎没有任何措施的实施需要改进材料和技术供应、危险过程的自动化、不可靠设备的淘汰等。
这部分是由于缺乏足够的论据来提出这样的建议（一次事故还不能成为概括的理由），以及担心“误导”行政当局，而行政当局在实施这些建议时可能会遇到困难。
例如，基于一个泵故障的单一事实，仍然不可能得出所有泵都不可靠的结论（为此，需要分析的不是一个泵故障，而是一组这样的案例）。
总的来说，应满意地注意预防复发性伤害的高质量措施。它们是合乎逻辑的、具体的并且解决了伤害的根本原因。这是由于技术劳动监察员、能源监察员和调查的其他参与者。问题是计划活动的全面实施。