切尔诺贝利的教训与核能安全

1984年至1992年科普杂志《能源、经济、技术、生态》的文章片段。那时候，能源专家有很多杂志，面貌很窄。 《能源、经济、技术、生态》杂志结合了能源的各个方面，包括经济、技术和生态。

所有文章（此处摘录）均与核能有关。出版日期 - 切尔诺贝利核电站事故前后。这些文章是由当时严肃的科学家撰写的。切尔诺贝利悲剧给核能带来的问题尤为突出。

切尔诺贝利核电站事故给人类带来了很多问题。人们对人类控制原子、可靠地保护自己免受核电站事故影响的信心动摇了。无论如何，世界上反对核电的人数正在增加。

第一篇关于切尔诺贝利事故的杂志文章出现在 1987 年 2 月号上。

有趣的是，原子能的使用方式发生了怎样的变化——从充分享受开放的前景到悲观和要求完全放弃核工业。 “我们国家发展核能的时机还不成熟。我们的项目、产品和施工质量如此之高，以至于第二次切尔诺贝利几乎不可避免。»

1984年1月

M. A. Styrikovich 院士“能量的方法和观点”

“因此，很明显，不仅在未来 20 到 30 年，而且在任何可预见的未来，比如直到 21 世纪末，不可再生能源都将发挥主要作用。和煤炭一样，还有丰富的核燃料资源。

应该立即注意到，广泛使用的带有热中子反应堆的核电站（NPP）（在许多国家——法国、比利时、瑞典、瑞士、芬兰——今天它们已经提供了所有电力的 35-40%）主要使用只有一种同位素铀——235U，其在天然铀中的含量仅为0.7%左右

具有快中子的反应堆已经开发出来并且已经过测试，能够使用铀的所有同位素，即每吨天然铀提供（考虑到不可避免的损失）60-70 倍的可用能量。另外，这意味着核燃料资源的增加不是60倍，而是数千倍！

随着核电厂在电力系统中的份额越来越大，当它们的容量在晚上或周末开始超过系统的负载时（这很容易计算，大约是日历时间的 50%！） , 填充问题是由负载的这种“空隙”引起的。在这种情况下，在发生故障的时间内，以比基本电价低四倍的价格向消费者提供电力比减少 NPP 的负荷更有利可图。

在新条件下覆盖可变消费计划的问题是能源部门的另一项极其严峻和重要的任务。 «

1984 年 11 月

苏联科学院通讯院士 D. G. Zhimerin “观点和任务”

«1954年苏联在世界上率先建成核电站后，核能开始迅速发展。在法国，50% 的电力由核电站生产，在美国、德国、英国和苏联 - 10 - 20%。到 2000 年，核电站在电力平衡中的份额将增加到 20%（根据一些数据，它将超过 20%）。

苏联是世界上第一个用快堆建造 350 兆瓦舍甫琴科核电站（位于里海沿岸）的国家。随后，一座 600 兆瓦的快中子核反应堆在别洛亚尔斯克核电站投入运行。一座 800 兆瓦的反应堆正在开发中。

我们不能忘记苏联和其他国家开发的热核过程，其中不是分裂铀原子核，而是融合重氢核（氘和氚）。这会释放热能。科学家们认为，海洋中的氘储量取之不尽，用之不竭。

显然，核能（和聚变）能的真正鼎盛时期将出现在 21 世纪。 «

1985 年 3 月

技术科学候选人 Yu.I.米佳耶夫“属于历史……”

«截至1984年8月，全球26个国家共有313座核反应堆在运行，总装机容量为2.08亿千瓦。大约有 200 座反应堆正在建设中。到1990年，核能的容量将从370个增加到400个，到2000年从580个增加到8.5亿个。

1985年初，苏联有40多台总装机容量超过2300万千瓦的核电机组在运行。直到 1983 年，库尔斯克核电站的第三台机组、切尔诺贝利核电站的第四台机组（每台 1,000 兆瓦）和世界上最大的发电厂 Ignalinskaya（容量为 1,500 兆瓦）才投入运行。新站正在 20 多个站点的广阔前沿建造。 1984 年，有 200 万台机组在加里宁和扎波罗热核电站投入运行，第四台配备 VVER-440 的动力装置在科拉核电站投入运行。

核电在很短的时间内——仅仅 30 年——就取得了如此令人瞩目的成就。我们国家率先向全世界证明了原子能可以成功地用于造福人类！ «

苏联最重要的启动项目，1983年第三和第四台动力装置在切尔诺贝利核电站投入运行

1986 年 2 月

乌克兰 SSR 院士 B. E. Paton 科学院院长“课程 - 加速科技进步”

«在未来，几乎所有增加的电力消耗都必须由核电站 (NPP) 来承担。这预先确定了核能领域的主要研发方向——扩大核电站网络，提高其生产力和盈利能力。

核电站能源设备的单机容量的改进和增加，寻找核能利用的新机会等也是科学家们认为的重要问题。

特别是，他们参与了为容量为 1000 兆瓦及以上的核电站建造新型热反应堆，开发具有离解和气态冷却剂的反应堆，解决与扩大核能范围相关的问题——在高炉冶金，工业和生活热的生产，复杂的能源化工生产«。

1986 年 4 月

A. P. Aleksandrov 院士«SIV：展望未来»

“核能是苏联和许多其他独联体成员国燃料和能源综合体中发展最活跃的单元。

现在SIV的5个成员国（保加利亚、匈牙利、东德、苏联和捷克斯洛伐克）已经积累了核电站建设和运行的经验，证明了其高可靠性和运行安全性。

目前，独联体成员国所有核电站的总装机容量约为40TW。 1985年，以这些核电站为代价，释放了约8000万标准吨的贫乏型有机燃料，以满足国民经济的需要。

根据苏共第二十七次代表大会通过的《1986-1990年和2000年以前苏联经济和社会发展的主要方向》，1990年核电站计划发电390太瓦时，或占其总产量的 21%。

1986-1990年实现这一指标。需要在核电站中建造和调试超过 41 GW 的新发电能力。在这些年中，“加里宁”核电站、斯摩棱斯克（第二阶段）、克里米亚核电站、切尔诺贝利核电站、扎波罗热核电站和敖德萨核电站 (ATEC) 的建设将完成。

Balakovskaya、Ignalinskaya、Tatarskaya、Rostovskaya、Khmelnitskaya、Rivne 和 Yuzhnoukrainsky 核电站以及明斯克核电站、Gorkovskaya 和沃罗涅日核电站 (ACT) 的容量将投入运行。

十二五计划还计划开工建设新的核设施：科斯特罗马、亚美尼亚（二期）、阿塞拜疆核电厂、伏尔加格勒和哈尔科夫核电厂，格鲁吉亚核电厂将开工建设。

首先，有必要指出以下问题：为核电站技术过程的管理、监测和自动化创建质量上新的高度可靠的系统，改进天然铀的使用，创造新的有效的加工、运输和运输方法和手段。放射性废物的处置，以及已达到标准寿命的核装置的安全处置。，关于使用核源进行供暖和工业供热«。

1986 年 6 月

技术科学博士 V. V. Sichev “SIV 的主要途径——集约化”

«核能的加速发展将使能源和热力生产结构发生根本性的重组。随着核能的发展，石油、燃料油以及未来天然气等优质燃料将逐步被替代。从燃料和能量平衡。这将使使用这些产品成为可能。作为加工工业的原料，将大大减少环境污染。 «

1987 年 2 月

苏联放射生物学科学院科学委员会主席 Yevgeny Goltzman，苏联科学院通讯院士 A.M. Kuzin，“风险算术”

“我国计划的核能重大发展和核电厂的正常运行不会导致天然放射性本底的增加，因为核电厂技术是在封闭循环中建造的，不会导致放射性物质的释放进入环境。

不幸的是，与包括核能在内的任何行业一样，出于某种原因可能会发生紧急情况。同时，核电厂可能释放放射性核素，对核电厂周围环境造成辐射污染。

众所周知，切尔诺贝利核电站事故造成了严重后果并导致人员死亡。当然，已经从发生的事情中吸取了教训。采取措施提高核能安全水平。

只有紧邻事件的一小部分人遭受了严重的辐射损伤，并得到了所有必要的医疗救助。

关于辐射致癌，我坚信会找到有效的手段来降低暴露后患病的风险。为此，有必要对非致死剂量辐射作用的长期后果进行基础放射生物学研究。

如果我们更好地了解在辐射和疾病之间的很长一段时间内（人类是 5-20 年）在体内发生的过程的性质，那么中断这些过程的方法，即降低风险，会变得清晰。 «

1987 年 10 月

L. Kaibishkeva «谁复活了切尔诺贝利»

“不负责任、粗心大意、不守纪律导致了严重后果，——这就是苏共中央政治局在众多原因中对切尔诺贝利事件的描述……事故造成 28 人死亡，许多人受到伤害...

反应堆的破坏导致该站周围约一千平方米的区域受到放射性污染。 km.这里，农地已经退出流转，企业、建设项目和其他组织的工作已经停止。仅此事件造成的直接损失就达约 20 亿卢布。为国民经济提供动力是复杂的。”

灾难的回响传遍了各大洲。现在是时候将少数人的罪行称为犯罪，将数千人的英雄主义称为壮举。

在切尔诺贝利，胜利者是勇于承担重大责任的人。与通常的“由我负责”有何不同，实际上在某些人中表达了它的完全缺席。

切尔诺贝利电力工人的资格水平被认为是高的。但是有人给了他们导致这出戏的方向。轻浮？是的。人在文明的发展过程中并没有发生太大的变化。错误成本发生了变化。 «

1988年3月

V. N. Abramov，心理学博士，“切尔诺贝利事故：心理课程”

“在事故发生之前，切尔诺贝利的核电站被认为是该国最好的核电站之一，而能源工人城市 - 普里皮亚季 - 被正确地命名为最方便的核电站之一。而车站内的心理氛围并没有引起太大的恐慌。在这样一个安全的地方发生了什么事？是否有再次发生这种情况的威胁？

核能属于与人类和环境风险增加相关的行业类别。风险因素既代表了核电厂机组的技术特性，也代表了机组管理中人为失误的根本可能性。

注意到，多年来，随着核电厂运行经验的积累，因不了解标准情况而误算的次数在不断减少。但在极端、不寻常的情况下，当经验不能决定不出错的能力时，找到所有可能的最正确解决方案时，错误的数量保持不变。不幸的是，考虑到他们的生理和心理特征，没有有目的地选择操作员。

不公开核电站事故信息的“传统”也有不利影响。这样的做法，可以这么说，不经意间为有罪的人提供了道义上的支持，而在没有涉案的人中，则形成了旁观者的立场，一种破坏责任感的被动立场。

事件发生后的第一天，对普里皮亚季本身所观​​察到的危险的漠不关心间接证实了所说的话。同修们试图解释事件很严重，应该采取紧急措施保护民众，但被“必须做这件事的人必须做那件事”这句话压制住了。

培养核电厂工作人员的责任感和职业谨慎性，应从学龄儿童开始。运营商必须制定一个可靠的声明：将反应堆的安全运行视为其运行中最重要的。很明显，这种装置只有在核电站发生事故时充分公开的情况下才能有效工作。 «

1988 年 5 月

能源研究所副所长，博士V. M. Ushakov «与 GOERLO 比较»

“直到最近，一些专家对能源发展的未来还有一种过于简单化的看法。人们认为，从 20 世纪 90 年代中期开始，石油和天然气的份额将趋于稳定，所有进一步的增长都将来自核能。他们的安全问题。

铀的裂变潜力是巨大的。然而，我们将其“排放”到比普通电子空间更低的参数。这说明人类的技术准备不足，我们仍然没有足够的知识来正确使用这种巨大的能量。 «

1988年6月

苏联科学院通讯院士 A.A. Sarkisov“安全的各个方面”

“主要的教训是认识到事故是缺乏确保安全的技术和组织措施的直接后果，这在今天已经变得非常明显，在这里应该指出的是，前几年核电的相对繁荣不幸的是，当没有发生重大死亡事故时，导致过度自满并削弱了对核电站问题的关注。与此同时，许多国家的核电站发出的警报远不止于此。

控制系统和自动应急保护系统的改进只能在深入研究核电站暂态和应急模式动力学的基础上进行。在这条道路上存在重大困难：这些过程是非线性的，与参数的突然变化以及物质聚集状态的变化有关。所有这些都使他们的计算机模拟变得非常复杂。

问题的第二个方面涉及操作员培训。人们普遍认为，可以在核电站的控制面板上安排一位细心、纪律严明、完全了解指令的技术人员。这是一个危险的谬误。只有接受过高水平理论和实践培训的专家才能胜任管理核电站。

分析表明，事故过程中事件的发展超出了指示，因此操作员必须预见到由于症状往往不标准、未在指示中反映出来的紧急情况的出现，并找到唯一正确的解决方案对严重不足的条件及时处理。这意味着操作员必须完全了解过程的物理特性，“感受”安装。为此，他一方面需要深厚的基础知识，另一方面需要良好的实践训练。

现在关于防止人为错误的技术。事实上，在核电站等设施的设计中，需要提供最大程度保护系统免受人为失误的解决方案。但要完全保护自己免受它们的侵害几乎是不可能的。因此，人在安全问题中的作用始终是极其负责任的。

原则上，核电站的绝对可靠性和安全性是无法实现的。此外，诸如核电站飞机失事、周边企业发生灾难、地震、洪水等这种不可能发生但绝非完全排除的事件也不容忽视。

需要进行可行性研究，以评估将核电厂选址在人口密度高的地区之外的可行性。特别是，苏联西北部地区看起来很有前途。其他选项也值得仔细分析，尤其是在地下建造车站的提议。 «

1989年4月

博士A. L. Gorshkov “这”清洁“核能”

«今天很难完全保证核电站的安全性和可靠性。即使是最现代化的带压力水冷的核反应堆——它们也是苏联核电站建设的支持者所押注的。的——在运行中并不那么可靠，这反映在世界核电站事故的惊人统计数据中。仅1986年，美国就记录了近3000起核电站事故，其中680起严重到不得不关闭核电站。

事实上，核电站严重事故的发生频率远超世界各国专家的预期和预测。

建设核电站和核燃料循环厂对任何国家来说都是一项昂贵的事业，即使是像我们这样大的国家。

既然经历了切尔诺贝利的悲剧，说核电站是从环境角度来看是“最清洁”的工业设施，说得客气一点，是不道德的，核电站目前是“清洁”的。是否有可能继续只在“经济”类别中思考？ 15-20年后才能评估其真实规模的社会损害如何表达？ «

1990 年 2 月

S.I. Belov «核城市»

“情况发展如此之快，以至于我们多年来一直生活在军营中。我们想得一样，爱得一样，恨得一样。最好的、最先进的、进步的、社会结构和生活质量，以及科学水平。当然，冶金学家拥有最好的高炉，机器制造商拥有涡轮机，核科学家拥有最先进的反应堆和最可靠的核电站。

缺乏宣传、健康、富有成效的批评在某种程度上腐蚀了我们的科学家。他们已经失去了对人们的活动负责的意识，他们忘记了他们要对子孙后代、对自己的祖国负责。

结果，对“先进的苏联科学技术”的流行的、几乎是宗教信仰的钟摆摇摆到人们不信任的领域。近年来，人们对原子科学家和原子能产生了特别深刻的不信任。切尔诺贝利悲剧给社会带来的创伤太过沉痛。

对许多事件的分析表明，在现代设备和技术路线的管理中，最薄弱的环节之一是人。通常掌握在一个人手中的是控制和管理可怕能力的手段。成百上千的人在不知情的情况下成为人质，更不用说物质价值了。 «

物理和数学科学博士 M.E. Gerzenstein “我们提供安全的 NPP”

“看来，如果计算一个反应堆发生重大事故的概率，给出的值是百万年一次，那么就没有必要担心了。但事实并非如此。可靠的。

一个非常小的重大事故概率数字证明不了什么，在我们看来，甚至是有害的，因为它会产生一种实际上并不存在的幸福印象。可以通过引入冗余节点，使控制电路的逻辑复杂化来降低故障概率。同时，方案中引入了新的元素。

形式上，故障概率显着降低，但控制系统本身故障和错误命令的概率增加。因此，没有理由相信获得的小概率值。因此，安全性会增加，但......只是在纸面上。

让我们问自己一个问题：切尔诺贝利悲剧是否可能重演？我们相信——是的！

反应堆的功率由自动引入工作区的棒控制。此外，需要强调的是，处于运行状态的反应堆始终处于爆炸的边缘。在这种情况下，燃料具有链式反应处于平衡状态的临界质量。但是你能完全依赖自动化吗？答案很明确：当然不是。

在复杂系统中，皮格马利翁效应起作用。这意味着它有时不会按照其创建者的意图行事。并且总是存在系统在极端情况下以意想不到的方式运行的风险。 «

1990 年 11 月

技术科学博士 Yu.I. Koryakin «这个系统必须消失»

“我们必须对自己承认，我们不能为切尔诺贝利灾难负责，只能怪我们自己，这只是普遍危机的一种表现，这种危机已经使核电的内部需求受到打击。”从上面强加的核电站被人们认为是敌对的。

今天，所谓的公共关系被简化为宣传核电站的好处。这种宣传成功的希望，除了笨拙的说教之外，还是幼稚和虚幻的，而且通常会导致相反的结果。是时候面对事实了：核能与我们的整个经济一样都患有同样的疾病。核动力与指挥控制系统不兼容。 «

1990 年 12 月

技术科学博士 N.N. Melnikov “如果是 NPP，那么就在地下……”

“事实上，地下核电站可以让我们的核电摆脱在切尔诺贝利事件被谈论多年后陷入的僵局。限制还是上限？

事实是，从一开始他们就在国外建造这样的炮弹，今天所有的车站都配备了它们，在那里积累了 25-30 年的研究、设计、建造和运行这些系统的经验。这艘船体和反应堆船实际上在三哩岛核电站事故中拯救了人口和环境。

我们在建造和运营如此复杂的结构方面没有丰富的经验。如果燃料在其上熔化，1.6 米厚的内壳将在不到一个小时内燃烧。

在新项目 AES -88 中，外壳可承受的内部压力仅为 4.6 个大气压，电缆和管道的穿透力为 8 个大气压。同时，燃料熔化事故中的蒸汽和氢气爆炸产生的压力高达 13-15 个大气压。

那么对于拥有这种外壳的核电站是否安全的问题，答案是显而易见的。当然不是。因此，我们认为我们的核电应该走自己的路，建立地下核电站作为开发完全安全的反应堆的替代方案。

地下核电站的建设，主要是中小型核电站，是一项非常现实且经济合理的业务。这使得解决几个问题成为可能：确保环境安全运行，排除切尔诺贝利等事故的灾难性后果，保护废反应堆并减少地震对核电站的影响。 «

1991 年 6 月

博士G. V. Shishikin，f-m 博士。 N. Yu. V. Sivintsev（原子能研究所 I. V. Kurchatov）“在核反应堆的阴影下”

“在切尔诺贝利事故之后，媒体从一个极端——为苏联科学技术写歌——跳到另一个极端：我们的一切都不好，我们在一切方面都被欺骗，原子游说者不关心人民的利益。邪恶开始许多危险已经成为唯一阻止采取措施制定战略保护环境免受其他有害因素影响的因素，通常更危险。

切尔诺贝利灾难之所以成为一场全国性的悲剧，主要是因为它落在了一个贫穷的国家，落在了因生活条件而在身体和社会方面都变得虚弱的人们。现在，空荡荡的商店货架雄辩地说明了人们的营养状况。但毕竟，即使在切尔诺贝利事故发生之前的几年里，乌克兰人口的营养标准也仅能达到必需品的 75%，而维生素更糟——约为标准的 50%。

众所周知，核反应堆运行的副产品是气态、气溶胶和液态放射性废物“堆”，以及来自燃料棒和结构元件的放射性物质。通过过滤系统的气体和气溶胶废物通过通风管道排放到大气中。

液体放射性废物也经过过滤，通过一条特殊的污水管线进入 Shtukinskaya 处理厂，然后进入河流。固体废物，特别是乏燃料元件，被收集在专门的储藏室中。

燃料元件是非常大但只是局部放射性的载体。气态和液态废物是另一回事。它们可以少量和短时间定位。因此，通常的过程是在清洁后将它们释放到环境中。技术剂量控制由业务部门执行。

但是“空枪射击”的能力又如何呢？反应堆“开火”的原因有很多：操作员精神崩溃、人员行动愚蠢、蓄意破坏、飞机失事等。那么呢？围墙外，城市...

反应堆含有大量放射性物质，正如他们所说，上帝保佑。但是反应堆工作人员当然不仅相信上帝......每个反应堆都有一份名为“安全研究”（TSF）的文件，它不仅考虑所有可能的，而且考虑最不可能的 - “预测” -事故及其后果。还考虑了定位和消除可能事故后果的技术和组织措施。 «

1992 年 12 月

A.S. Nikiforov 院士，医学博士M. A. Zakharov，医学博士n. A. A. Kozyr «生态清洁的核能可能吗？»

“公众反对核电的主要原因之一是放射性废物。这种恐惧是有道理的。我们中很少有人能够理解这样一种爆炸性产品如何能够安全地储存数十万年，甚至数百万年。

管理放射性原材料（通常称为废物）的传统方法是将其处置在稳定的地质构造中。在此之前，建立了临时储存放射性核素的设施。但正如他们所说，没有什么比临时措施更持久的了。这解释了已经建造或计划建造此类仓库的地区居民的担忧。

就对环境的危害而言，放射性核素可以有条件地分为两大类。首先是裂变产物，其中大部分在大约 1000 年后几乎完全衰变为稳定的核素。二是锕系元素。它们到稳定同位素的放射性过渡链通常包含至少十几种核素，其中许多核素的半衰期为数百年至数千万年。

当然，在裂变产物衰变数百年之前提供安全、可控的储存是非常有问题的，但这样的项目是完全可行的。

锕系元素是另一回事。与锕系元素自然中和所需的数百万年相比，整个已知的文明史只是一段微不足道的时期。因此，任何关于他们在此期间在环境中的行为的预测都只是猜测。

至于长寿锕系元素埋藏在稳定的地质构造中，它们的构造稳定性无法在必要的长时间内得到保证，特别是如果我们考虑到最近出现的关于宇宙过程对地球地质发展具有决定性影响的假设的话地球。显然，在接下来的几百万年中，没有哪个地区可以保证不会发生地壳的快速变化。 «